从近期热点事件谈知识产权的研究重点

杨延超

　　近期知识产权领域可谓热闹非凡，先是苹果公司与唯冠公司“IPAD”商标权之争，接着广药集团与加多宝之间展开“王老吉”商标大战，进而著作权修改案第46条“强制许可”制度又在音乐界掀起轩然大波，也被誉为音乐人与翻唱者之间的权利之争，可谓处处都是经典大战，令人目不暇接。一些在往日里一定会成为头版的热点，如作家联盟因韩寒作品而起诉百度文库等，在如此背景下也显得黯然失色。更为精彩的是，上述战役的结局，又与人们的预期相差甚远。在“IPAD”商标权之争中，学者更多关注的是苹果公司是否在中国在陆享有“IPAD”商标权，然而法院最终并没有给出“是”或者“否”的结论，事件以苹果公司与唯冠公司和解而告终。在“王老吉”商标中，人们关注的焦点也并不是加多宝是否享有商标使用权，而是加多宝让“王老吉”价值不菲的同时，能否主张经济补偿。同样，在著作权法修正案第46的争议中，原本为世界大多数国家公认的“录音制品强制许可制度”，却只是因为音乐人的“奋起反抗”而被莫名地删除了，显然，上述大战的最终都超脱了法学家们“是否有权”，或者“是否侵权”的二元结局，而是“产业发展”和“经营利益”最终决定了战役的结局。回顾知识产权世界大战，其结局也概莫能外。其实，人们发明“知识产权”的目的也正是基于产业发展需要，犹如版权的产生正是由书商们奔走呼号的结果，如果知识产权不能转化为财产，那么对它的保护便毫无意义。笔者以为，基于国家战略和产业发展的需要，当前有必要将我国知识产权的研究重点从“法律维权”转向“资本运营”。

　　一、长期以来我国一直将法律维权作为知识产权的研究重点

　　自中国加入世界贸易组织以来，我国相继修改著作权法、商标法、专利法等法律，并不断提高知识产权的保护水平。学术界也一直将知识产权维权作为学术研究重点，无论是从知识产权的学术著作的出版情况，知识产权专业的博士、硕士论文的选题情况，或是知识产权学术论文的发表情况，大都以维权为主题。截止到2012年5月，哲学社会科学类知识产权主题文章共计16809篇，以知识产权保护为主题的文章共计8462篇，占50.3%，但以知识产权经营为主题的文章极少，其中知识产权投资为主题的文章343篇，知识产权评估为主题的文章223篇，知识产权担保为主题的文章149篇，知识产权转让为主题为文章295篇，知识产权信托为主题的文章21篇，合计1010篇，占6%。（数据来源于《中国学术期刊网络出版总库》，网址：www.cnki.net）