第三，关于法律推理的研究，法律推理研究作为传统的逻辑方法，作为基础性的法律方法，在法学研究中也得到了广泛的关注和重视。自从吴家麟先生的《法律逻辑学》出版以来，法律推理理论尤为受学界关注。如张宝生教授、解兴权博士、王洪教授以及法律逻辑学界的诸多同仁，司法实务界不少关注侦查逻辑、审判逻辑、论辩逻辑的朋友们，都对此做了大量的、严肃的努力。这里特别要谈到法律逻辑学界对法律推理的关注。如我们在座的熊明辉教授、张继成教授、张斌峰教授、孙培福教授以及今天没到会的武宏志教授、梁庆寅教授、张成敏教授等，都在这方面做出了非常可贵的探索。在大体每年一届的中国法律逻辑学专业研究会上，就可明显看出。

　　第四，关于法律论证理论的研究，自从舒国瀛教授翻译出版阿列克西的《法律论证理论》以来，我国的法律论证理论研究，不论是从译著方面，还是自身的探索方面，都取得了较大的成就，这也是这些年来我国法律方法领域所探索的重要内容。据我初略的统计，目前至少有四部相关的作品产生。如焦宝乾的研究、在座的王晓老师的研究等等。如果从广义的角度，把法律推理问题也纳入到法律论证的视角，则法学界关于法律论证的成果或许就更多了。当然，法律论证理论的研究在我国毕竟起步不久，相关的基本理念还亟需深化。

　　第五，关于利益衡量理论的研究。利益衡量理论是传统的法律方法研究领域，自从梁慧星先生在他的民法解释学中特别强调后，已经有多篇博士论文产生，这些博士论文其中有些已经出版了。有些学者甚至把利益衡量作为最重要的、核心的法律方法。特别是张利春博士的相关研究，对进一步深化我国的利益衡量理论，我以为提供了一份较好的学术参照。但有关利益衡量理论在法律方法体系框架内的地位究竟是什么，还值得进一步探索。

　　第六，关于法律修辞学的研究，近年来，法律修辞学的研究也方兴未艾，也有了一定的进展。特别是舒国瀛教授的论题学研究，涉及到大量的法律修辞学内容。去年焦宝乾教授还就此申请到了国家社科基金。另外，陈金钊教授、熊明辉教授等还发起了全国法律修辞学论坛。该论坛前年在山东大学召开，去年在南开大学召开，今年将在中山大学召开，在座的诸位如果感兴趣，也欢迎大家参加，因为我也是此次会议的顾问之一。这是题外话了。还有，舒国瀛教授将于下月举办一次会议，主题就是法律修辞学问题的。总之，我国法律修辞学的研究刚刚起步，在国内至今尚无专门的学术著作产生（舒国瀛教授的《论题学》或许会在近期内面世，我们很期待），但相关的学术论文已有多篇发表。