但也不容否认，在《刑事诉讼法》中确有一些规定是不符合无罪推定原则的要求的。最突出的是第93条的规定：”犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是，与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。“这一规定大有强制犯罪嫌疑人自认其罪的意味。特别是在我国刑事诉讼实务中，绝大多数犯罪嫌疑人都被采取拘留、逮捕的强制措施，在此情形下对其进行讯问，并要求”如实回答“，显然带有强制性。

　　三、《修正案（草案）》实质上已体现无罪推定原则，应当实至名归

　　如前所述，1996年《刑事诉讼法》确实没有确立无罪推定原则，但确也吸收了无罪推定原则的合理成份。这在当时的历史条件下是可以理解的。如今15年已经过去了，对《刑事诉讼法》进行再修改是否应当吸收、确立无罪推定原则？在笔者看来，答案应当是肯定的。

　　首先，在1996年3月《刑事诉讼法》修改之后两年半之际，即1998年10月5日我国政府签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，其中第14条第2款明确规定了无罪推定原则。虽然我国目前尚未正式批准并加入该《公约》，但作为签署国应当有义务积极创造条件尽早正式加入该《公约》。对此，我国党和政府已多次公开表明态度。2004年1月27日胡锦涛主席在法国国民议会发表演讲时指出：”中国政府正在积极研究《公民权利和政治权利国际公约》涉及的重大问题，一旦条件成熟，将向中国全国人大提交批准该公约的建议。“[7]2005年10月19日我国政府颁布第一份《中国的民主政治建设》白皮书，其中对于《公民权利和政治权利国际公约》明确指出：”目前，中国有关部门正在加紧研究和准备，一旦条件成熟，国务院将提请全国人大常委会审议批约问题。“[8]可见《公约》的签署，既对我国确立无罪推定原则提出了要求，也奠定了基础。

　　其次，2004年，全国人民代表大会对《宪法》进行了修改，将”尊重和保障人权“写入庄严的宪法。无罪推定原则被国际社会公认为”保护人权的基本要素“，保障人权入宪为《刑事诉讼法》确立无罪推定原则提供了宪法依据。