法搜网--中国法律信息搜索网
婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗勯埀顑藉亾闁靛棌鍋撻柛姘炬嫹 | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 闁告瑦鐡曢埀顒€鍟撮。鑺ユ償閿燂拷 | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 婵℃鐗呯欢銉ф惥鐎n亜鈼� | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾
刑法中的聚众淫乱罪该向何处去

  

  也许就在此时,我们来到了聚众淫乱行为本体的边缘。所谓“群奸群宿、聚众淫乱”不过是西方社会正常生活中屡见不鲜的“性聚会”而已,是性的消费主义、享乐主义的主观体现。从法律社会学的角度来看,聚众淫乱行为主要有如下三个特点:(1)聚众淫乱行为实际上是一种无受害者的性活动,而且还没有商业性,只不过是一些个人违反社会道德的私下行为,并不侵犯第三者的法益或权利。(2)聚众淫乱行为是建立在自愿的基础之上,而且具有极强的隐蔽性,根本无法经受阳光这一反腐剂的照射,因而和公开传播淫秽物品等行为不可同日而语。(3)在西方国家中,通常情况下会认为,性集会(包括聚众淫乱)是公民权利的体现,只要本人在行使这种权利时,不侵害他人的权利或法益,就不能作为犯罪处理。在此,我们尚须追问,“聚众淫乱行为”是个人的自由吗?这种自由是否应该受到限制?以及如何对其进行限制?显然,这关系到聚众淫乱罪的未来。在聚众淫乱罪的犯罪化逻辑之下,聚众淫乱因“败坏社会风气”而破坏社会秩序,又因破坏社会秩序而被管制。可问题在于,所谓“社会风气”根本就是一个道德层面上的主观想象,不能等同于社会秩序。风气败坏也许会对个人造成影响,也许不会,但是秩序崩溃却一定是对所有个人的直接伤害。也就是说,对于危害个人权利而言,前者仅仅具有较小的可能性,后者却具有极大的现实性。所以,我们尚需跳出聚众淫乱行为犯罪化的基本逻辑,正视刑法对聚众淫乱行为进行管制可能面临的“道义”非难,从而建构出一种文明的刑法秩序。


  

  (二)立法政策与法律文化


  

  既然是讨论聚众淫乱之罪与罚的问题,那么立法政策与法律文化当然就是中心与根本。聚众淫乱罪的废与存,不仅要考察其必要性,也要分析其可行性,存与废往往是必要性加上可行性,或者说是两者共同作用的结果。从法理上分析,一个行为的犯罪化与非犯罪化,不仅取决于当前的国情民意,而且还是一种政策与文化的考量:一方面,一种法律制度的出台,可能民众呼声强烈,但如果缺乏政治支持的话,这种法律制度的出台就会面临困境。相反,如果民众对政府废除某种法律制度的呼声很弱,但政府决意要废除的话,制度的废除也就近在咫尺。比如,法国在1981年废除死刑时,密特朗总统在当时超过60%的人赞成死刑的民意背景下,彻底地废除了死刑。所以,聚众淫乱行为的犯罪化与非犯罪化,首先是一个法政策的考量。另一方面,任何法律制度都有其路径依赖特性,受当下一国法律文化的制约,任何法律制度都具有法律文化的影子,比如说中国大面积适用死刑、刑法工具主义等,这都是我国长期以来重刑主义刑法文化的体现—刑法并不是公民的“大宪章”,而是名副其实的“刀把子”。而且具体到个罪来说,每一个罪名都有自己的法文化基础。认识这一点,我们就找到了分析聚众淫乱罪存与废的平台,并将其导向了可能。


  

  1.法律政策决定着聚众淫乱罪的刑法管制。一般认为,刑罚权的根据即在于基于个体合意形成的绝对“国家主权”,必然需要而且应该通过“易感触的力量”来维持起社会秩序。聚众淫乱罪在中国当下之存在并非空穴来风,而是有着深厚的法政策基础。长期以来,以政策或法律方式来强化一种科学、健康、文明的性道德秩序,这是我国法律政策的一贯立场。为此,我们不仅禁止卖淫嫖娼行为,而且把聚众淫乱等行为也纳入到刑法管制之列。建国以后,民众确实觉得是“换了人间”。建立一种稳定的两性关系成为了建国之初的基本政策导向。其主要理论依据是:性关系不仅仅是个体之间的关系,而且更是个体与社会之间的关系,所以乱性行为应被管制。可是,10年“文革”,我们虽然打破了孔店,但却也带来了性政治化、性异端化—不仅权力可以对性任意干涉,而且把性别问题或性问题视为是革命问题。在那个年代里,人们所有活动都被偷换成无比伟大的“革命”了。[9]聚众淫乱行为自然也就成为了“革命”的对象,以刑法对之进行管制,则又理所当然。


  

  这还只是问题的一端。其实,聚众淫乱罪还是“苍蝇飞进论”的产物,[10]邓小平在1992年的“南巡讲话”中总结为:“开放以后,一些腐朽的东西也跟着进来了,中国的一些地方也出现了丑恶的现象,如吸毒、嫖娼、经济犯罪等。要注意很好地抓,坚决取缔和打击,绝不能任其发展。”[11]于是,“性乱团伙”进行集群性交成为1984年首次全国“严打”的对象之一。在严打之下,一切相对的宽容都被大扫除了,瞬间烟消云散,这成为了中国以刑法来管制聚众淫乱的社会现实根据。而且性道德一旦被捆上政治战车,秩序主义就会把性文化变成相反相成的“对立统一”体。一方面,秩序把性贬到最无价值、最不应该知道的地步,似乎真的无性,另一方面,又从来也没有把性看成是小事,反而认为它最危险、最强大。于是秩序只有一个办法:把性的一切构件,从本来最不沾边的男女社交直到其实最难管束的夫妻性生活,统统改造成“革命的螺丝钉”,紧紧地拧在自己这架超级机器上。[12]可是,“按下葫芦浮起瓢”,新问题又来了。[13]“文革”之后,从其中解脱出来的中上层青年男女,发起了“家庭舞会”、“黑灯舞”、“贴面舞”等活动。无疑,在性政治化刚刚离去的时代背景下,立法者认为这是有伤社会风化之事,不得不管。于是,把一切乱性行为纳入刑法管制。



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




濞夋洖绶ユ穱鈩冧紖 | 濞夋洖绶ラ弬浼存 | 濡楀牅绶� | 缁儳鎼ч弬鍥╃彿 | 閸掓垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 濮樻垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 缂佸繑绁瑰▔鏇炵伐 | 鐞涘本鏂傚▔鏇炵伐 | 鐠囧顔撳▔鏇炵伐 | 閸氬牆鎮� | 濡楀牅绶ョ划楣冣偓锟� | 濞夋洖绶ラ弬鍥﹀姛 | 閸氬牆鎮撻懠鍐╂拱 | 濞夋洖绶ョ敮姝岀槕 | 
濞夋洖绶ラ崶鍙ュ姛 | 鐠囧顔撻幐鍥у础 | 鐢摜鏁ゅ▔鏇☆潐 | 濞夋洖绶ョ€圭偛濮� | 濞夋洖绶ラ柌濠佺疅 | 濞夋洖绶ラ梻顔剧摕 | 濞夋洝顫夌憴锝堫嚢 | 鐟佷礁鍨介弬鍥﹀姛 | 鐎诡亝纭剁猾锟� | 濮樻垵鏅㈠▔鏇犺 | 鐞涘本鏂傚▔鏇犺 | 缂佸繑绁瑰▔鏇犺 | 閸掓垶纭剁猾锟� | 缁€鍙ョ窗濞夋洜琚� | 閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓