四、审查案件事实要全面细致

　　审判人员在着力审查犯罪事实的同时，也要注意审查如下非犯罪事实：：1。审判时是否属于怀孕的妇女。2。被害人是否有过错。3。被告人的悔罪表现。此外，审判人员还应注重审查被告人的文化程度、职业，有无前科劣迹，犯罪原因以及社会评价、反应等等。这些非犯罪事实虽然不属于犯罪事实本身，但与案件有关，对案件的量刑、处罚尤其是否适用死刑、死缓同样具有重要作用。

　　五、案件事实要靠证据来证明

　　案件事实是适用死刑的依据，但案件事实要靠证据来证明，审查案件事实实际上就是审查证据，核实、排除、采信证据的过程，就是案件事实的推断、假定、认定过程。证据的锁环构成事实，没有证据就没有事实，缺乏证据就无法构成证据锁环，无法构成证据锁环的证据属于证据不足，证据不足就是事实不清。所以，准确认定案件事实，必须对每一在案证据的关联性、合法性和客观真实性逐一作出甄别评判，甄别评判了所有在案证据之后，才能对案件的事实作出判断二这个判断是科学归纳、分析、推理的必然结果，应符合社会生活中的常知、常理和常情，并能得到一般具有正常智力和普通社会经验的人的认可。

　　法官审查证据、认定事实必须居中、中立。遇到疑罪案件，尤其证据存疑，采信证据面临两可选择的时候，可基于证据存疑而产生的利益归于被告人的原则作出认定。法官一般不宜自行收集证据，又自行质证、认证，尤其是涉及不利于被告人的证据。

　　六、证据存疑必须慎重处理

　　在司法实践中，当证据处于“两可选择”时，即证据、事实的认定缺乏排他性，可作这样认定，也可作那样认定的时候，法官应立足和着眼于无罪推定，从有利于被告人的方面去理解和认定存疑证据，可参考如下处理模式和处理标准：

　　1.当主要证据存疑，且涉及罪与非罪的时候，要从有利于被告人的原则去考虑，直接作出无罪认定。

　　2.以认定主要犯罪证据，但影响罪责承担的个别证据未具完全的排他性，个别证据存疑，重判证据不足，轻判证据充足，应不择重而择轻判处(当然如果定轻罪、判轻刑的证据也是不充分的，就不能定轻罪或判轻刑)。

　　3.在共同犯罪案件中，如果多数案犯在逃尚未追捕归案，已归案的少数案犯在罪责上又否认或互相推托，主要责任确实难以划清的时候，对已归案的少数案犯，宜留有余地，不应判处死刑立即执行；如果多数或半数案犯已归案(如两人作案一人在逃或三人作案一人在逃)，主要罪责可以划清认定，对已归案的半数或多数案犯，该判死刑的可判死刑。