法律上对于保密措施的要求并不是严格的，只需有权利人依法控制商业秘密的主观意愿，这种得到证明的主观意愿，就是合理的保密措施。参见张玉瑞：《商业秘密法学》，中国法制出版社1999年版，第144页。
关于洛克的财产权劳动学说或自然权利理论，参见易继明：《评财产权劳动学说》，《法学研究》2000年第3期。
洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第19页。
与上述关于“苹果的故事”相适应，各个不同时期(如野生状态、农耕时期和工业化以来)，人们对“劳动”一词的理解存在较大差异，这也反映了社会条件的不同，映射出社会变迁和发展程度。例如，摆脱自然、共有状态的“劳动”标准，在物质极大丰富、存在大量“无主物”、人口稀少等状况下，是可以的(例如先占)；但人口爆炸、资源稀缺和财产权权利“界碑林立”的情况下，人们对“摆脱自然状态”的理解就应该发生变化了。
Ｓｅｅ Ｐｅｔｅｒ Ｄｒａｈｏｓ， Ａ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ｏｆ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ， Ａｌｄｅｒｓｈｏｒｔ， Ｂｒｏｏｋｆｉｅｌｄ， ＵＳＡ， Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ ＆ Ｓｙｄｎｅｙ： Ｄａｒｔｍｏｕｔｈ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔｅｄ，1996，ｐ.135.
参见崔之元：《财产权与
宪法》，《读书》2003年第4期。
Ｔｈｅ Ｕ.Ｓ. Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ Ａｒｔ. 1. ｓｅｃ. 8. ｃｌ. 8.： Ｔｈｅ Ｃｏｎｇｒｅｓｓ ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｐｏｗｅｒ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｕｓｅｆｕｌ ａｒｔｓ， ｂｙ ｓｅｃｕｒｉｎｇ ｆｏｒ ｌｉｍｉｔｅｄ ｔｉｍｅｓ ｔｏ ａｕｔｈｏｒｓ ａｎｄ ｉｎｖｅｎｔｏｒｓ ｔｈｅ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｗｒｉｔｉｎｇｓ ａｎｄ ｄｉｓｃｏｖｅｒｉｅｓ.
Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｄｅｃｌａｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｕｍａｎ Ｒｉｇｈｔ (1948)， Ａｒｔ. 27. ｐａｒａ.(2)： Ｅｖｅｒｙ ｏｎｅ ｈａｓ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｒａｌ ａｎｄ ｍａｔｅｒｉａｌ ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ａｎｙ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ， ｌｉｔｅｒａｒｙ ｏｒ ａｒｔｉｓｔｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｈｅ ｉｓ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ； ｐａｒａ.(1)：Ｅｖｅｒｙ ｏｎｅ ｈａｓ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｆｒｅｅｌｙ ｔｏ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｌｉｆｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｔｏ ｅｎｊｏｙ ｔｈｅ ａｒｔｓ ａｎｄ ｔｏｓｈａｒｅ ｉｎ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｅｎ ｅｆｉｔ.
关于财产权的近代理论，请参见易继明、李辉凤：《财产权及其哲学基础》，《政法论坛》2000年第3期。
例如，澳大利亚学者彼得·达沃豪斯(Ｐｅｔｅｒ Ｄｒａｈｏｓ)对知识产权哲学的考察，美国学者威廉·费歇尔(ＷｉｌｌｉａｍＦｉｓｈｅｒ)对知识产权理论的分析。Ｓｅｅ Ｐｅｔｅｒ Ｄｒａｈｏｓ， Ａ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ｏｆ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ， Ａｌｄｅｒｓｈｏｒｔ， Ｂｒｏｏｋｆｉｅｌｄ， ＵＳＡ， Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ ＆ Ｓｙｄｎｅｙ： Ｄａｒｔｍｏｕｔｈ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔｅｄ，1996.又参见
威廉·费歇尔：《知识产权的理论》，黄海峰译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》，商务印书馆2002年版。
