|
对社会福利的增进可以具体化为法官判决有一种以财富最大化为目标的倾向，法律的运行需要成本的支撑，因此在产生判决的过程中，法官也会将一种经济的逻辑纳入，在一定的资源投入基础上最经济地实现法律的功能。因为“法律的低效率规则将会被当事人间的明示协议所废除，而如果司法判决不断地无视经济逻辑，那么契约当事人就会用私人手段代替司法方法以解决契约争端。”[28] 法官的财富最大化目标不仅仅是内部的冲动，更主要的还是来自诉讼市场的外部压力。
文章到了这里，对于这个尝试需要一个总结，那就是，法律不仅仅是法律，但是这并非必然加大了法律的难以理解而是从一个外部的视角削弱了法律及法律职业的神秘性。当然法律的事业，对于理论探究者来说，那是一个永无止境的假设与求证的坎途。
2002年1月21日星期一
【注释】 可以类比的例子，诸如美国的司法审查制度的形成，参见苏力：《制度是如何形成的》中山大学出版社1999年，页93
另两项法律制度是“遵循先例”和“法律至上”，参见罗斯科·庞德著《普通法的精神》，唐前宏等译 法律出版社2001年，页44
李 猛：“除魔的世界和禁欲者的守护神——韦伯社会理论中的“英国法”问题”，《韦伯：法律与价值》上海人民出版社2001年 页203
马克斯·韦伯：《论经济和社会中的法律》张乃根 译 中国大百科全书出版社1998年 页74
李 猛：“除魔的世界和禁欲者的守护神——韦伯社会理论中的“英国法”问题”，《韦伯：法律与价值》上海人民出版社2001年
S·F·C·密尔松：《普通法的历史基础》李显东 等译 中国大百科全书出版社1999年 页V
姜小川，陈永生：“论陪审制”，《刑事法评论》第7卷 陈兴良主编 中国政法大学出版社2000年 页487
本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》苏 力译，北京：商务印书馆1998年 页80
李 猛：“除魔的世界和禁欲者的守护神——韦伯社会理论中的“英国法”问题”，《韦伯：法律与价值》上海人民出版社2001年 页144
|
