在广东曾经有这样一种违法行为，一些债主“对赖债”者“实行监禁直到还钱”！这是违法，可如果监禁的“主体”是政府的监狱的话，这是多么利国利民的好事啊！
诸葛亮在蜀时由“刑重”而引起异议，对这些“见识浅薄”之人，诸葛亮道出原因：蜀
刑法荒废久矣，威刑不肃！也就是说松久了，是该紧的时候了！由于“左”的错误，特别是文革，简直是没有法纪了，在“无法无天”的历史背景下，特别是经济活动由于一直是计划经济体制，法制观更差，现在经济活动秩序的混乱是因为“扬善惩恶”太松了，很多对违法活动的查处松、松、松！！！！很多人怪执法不严，可笑，之所以执法不严，还不是对“不严格执法者”没有处罚具体规定，如果对肆意践踏自己职责的人明确规定，我说的是“明确”（否则震慑对违法活动的防范作用将难以体现）“永不叙用”，看几个人敢不“兢兢业业 ”？！其实，对于执法者的“规范”极为重要，尤其要达到“法不重无以震恶省过”所要达到的目的，这是保证“法不慎无以佑善止滥！”得到贯彻执行的先决条件！古人讲的“严明”！“严”即指“刑重”，“明”讲的是“刑慎”！要想规范好秩序，“严”是不可避免的！但正如两味中药，只用其一，巨毒无比，但两味合用，则是治病圣药一样：如果只“严”，不“明”的话，必定“人民不可重负，囚徒盈野”，如秦王朝！为什么这样呢？这是因为，如果草率量刑，这等于增加了“遵纪守法”者受到“刑”打击的几率，本来“法”的目的就是告诉人民“什么该做”，“刑”就是告诉人民“什么不能作”，这样用“法”作引导，用“刑”作护卫（把人的行为打回到正道上），时间长了，人民就会养成习惯，从而达到自觉！{如欧美国，那现在令一些“自卑”的国人羡慕的“良好公德”：哼哼，别以为他们天生这样，这是在他们数百年“严刑重法”（即使现在他们的法对违法者的惩罚也不可谓不严厉） 的规范下，而产生的教化结果，逐步使他们的人民养成了自觉守法的习惯！}，可如果执法的时候，由于对执法者不积极履行职责的“刑”不严而导致执法时懈怠等原因造成的不“明”：也就是“为善”挨“刑”，为“不善”也挨“刑”，这样造成人民“无所适从，不知到该做什么”，必然导致混乱！而此时“刑”又颇重，必然对“尊法”者的打击也重（指主观上或客观上误判时）！那既然“法”重有可能混乱，松些不好吗？关键是“不患寡，而患不均”是人类的本性！只要有一个人的“违反秩序”的行为得不到“迅速果断”的惩罚，更重要他因此得到了“丰厚回报”（一般情况下，违法都能获得短期的利益），那就是使每一个知道这件事的人“气愤不已”，同时又“羡慕不已”，从而“跟风效仿”！越早以“对违法者”严厉的打击，而不是空洞的说教让人们知道“不能这样干”，越能制止这种风气！越狠的打击，越能短时间的控制秩序！其实，很多违法者，并不是想这么干，而是别人这么干，他不得已，所以只有在“重刑”的震慑下，这样的“证明法制严重败坏”的最致命的借口“他这么干，你怎么不管”中的“他”出现的几率才会小下去，只要威慑足够，没几个人会承受这种“重刑”，就象“悬崖虽然极危险，可又有几人掉下去呢？”，而“轻刑”却会“引诱”“成山成海”的人堕落人“侥幸”的陷阱中……
